Réponse à :
Omnium Finance
@ T-Robienfarci
Que tentez vous de démontrer?
Et
vous? Que tentez vous de démontrer? Que vous êtes des oies blanches immaculées
?
?
Ce
n'est pas dans la finance que vous auriez du faire profession mais en Sal-tim-banque dans le Veau De Ville!
Que nous faisons ce qu'il faut pour obtenir la possibilité
de nous exprimer sur des sujets qui nous mettent en cause de manière orientée
sans qu'on ait pris soin au préalable de nous interroger ? La réponse est oui.
Et cela nous paraît légitime. (Que nous
fassions !)
Nous
avons aussi eut l'écho que le journaliste du journal 20 Minutes vous avait contacté dans les temps impartis, au préalable,
et que c'est vous, interlocuteur "OMNIUM FINANCE" qui aviez refusé l’interview qui
vous était alors proposée!! Là encore, votre démenti de mauvaise foi entre en action.
Que nous avons, après refus de faire paraître un droit de
réponse, engagé une procédure dénonçant l'inexactitude de certains propos à
l'encontre du journal ? [B]La réponse est oui.[/B] Nous ne l'avons d'ailleurs
absolument pas caché notamment dans notre précédente réponse : (Que nous ayons !)
Votre
premier refus en valait bien un autre, celui du journal!
Dans
tous les cas vous réagissez systématiquement
en "dénonçant l'inexactitude de certains propos" s'ils ne vous
conviennent pas, s'avérant pourtant comme vérités notoires.
Que nous avons préféré ne pas engager de frais
supplémentaires en justice pour obtenir gain de cause médiatique sur un sujet
qui ne faisait plus l'actualité et pour lequel nous avions fait en parallèle le
nécessaire pour y apporter une issue constructive ? La réponse est oui. Cette
décision de nous retirer date de mars 2011. Un désistement "très
récent" écrivez-vous ? (Que nous ayons !)
Les frais de procédures n'ont jamais été un critère d’abandon pour vous, et ce depuis 1997 à ma connaissance! plus loin, vous
chipotez sur le temps qui passe et au moindre iota qui dépasse, quel pertinence !
Cette
décision de retirer votre plainte, reste qu'elle a été motivée, par vous,
en une conviction d'échec de résultats!
Citez donc d'autres cas de vos éventuelles rétractations et nous irons en
vérifier l'authenticité et le bien fondé! !
Vous voulez "dénoncer", "révéler" nos
soi-disantes actions cachées de censure contre les médias :....
(ah!ça devient pénible! Une
personne de votre rang et de votre classe devrait surveiller son français, à plusieurs
reprises : exemple « soi-disantes » = maladroit et non usité !
vous voyez je sais aussi « chipoter» !)
Et
ça ? Ce n’est pas de votre fait ?: Google la suggestion d’un nom de société avec un
terme litigieux n’est pas en soi prohibée :
No
Comment !
...votre démonstration est éloquente. Vous rapportez une
procédure ouverte il y a plus de deux ans, que nous n'avons jamais passée sous
silence et pour laquelle, selon vos dires, nous n'aurions pas obtenu gain de
cause. Nous ne sommes pas certains que les lecteurs de vos écrits en déduiront
que notre entreprise opère masquée et a la Justice et les médias dans sa poche.
Toute
personne avertie sait que ce type de procédure aboutit dans cette marge de délais,
sauf.... lorsqu'on à " les moyens de mettre la pression »!
La
plupart des lecteurs concernés connaissent vos procédés et vous bénissent. (pardon: bannissent!)
Il
vous est aisé d'attaquez les journaux à
petits budgets, et par le fait, à petits moyens financiers, vulnérables, mais
pas ceux qui auraient une force de réponse juridique supérieur à la vôtre, tel le
journal Le Monde par exemple, qui à dans le passé à été beaucoup plus virulent
à votre égard! Pourquoi ne vous
les avez vous pas assignés en diffamation!!?? Procéduriers mais pas téméraires!
Il nous semble, T-Robien farci, que vous démontrez surtout
votre acharnement à nous affubler d'une volonté malveillante imaginaire,
analyse fondée sur des faits non avérés et des déductions partiales...
Ne
parlez pas d'acharnement, car qui mieux que vous sait trop bien le pratiquer ?.
Il y a assez de personnes qui disposent de témoignages à ce sujet. Nous avons aussi
nos sources! Quand aux faits non avérés, je n’aurais ni la place ni le temps de
vous répondre tant ma liste collectée est longue !!!....et il y à une
association qui l’a longuement déjà fait à ma place.
...en mélangeant à
votre gré les marques de notre entreprise et celles qui n'ont rien à voir avec
nous (notamment dans ce topic alors que nous vous avons à de maintes reprises
apporté posément des explications) et en dupliquant cela sur le plus de sites
web possible en masquant toujours votre identité et vos intentions dans
l'espoir de tromper les internautes...
En
affirmant que vous n’êtes plus responsables de vos tentaculaires filiales,
alors gangrenées par vos agissement douteux du passé et dont vous être
honteusement débarrassé en en aliénant tout recours de dédommagement à vos victimes,
vous fuyez encore le centre du sujet, tout en détournant adroitement vos dettes
et responsabilités envers nous! Un
coup de maitre n'est-ce pas ?. Et vous-vous dites « injustement accusés » tout
simplement parce-que « ces filiales ne font plus partie de votre
groupe »
!
Cependant
c'est bel et bien votre groupe qui à généré tous nos problèmes et non vos
repreneurs, ne vous en déplaise !
... et de faire croire à de multiples mécontents alors que
vous êtes toujours le même petit groupe d'individus.
Le
jour ou nos plaintes aboutirons, je vous inviterais à compter : "le
même petit groupe d'individus" … à vos dépends
Vous démontrez clairement votre volonté de nuire au Groupe
Omnium Finance, en toute connaissance de cause,...
Vous
avez : "démontré clairement votre volonté de nuire" à une
multitude de vos investisseurs, et lorsqu'ils vous ont désespérément et
incessamment sollicité pour que vous leur apportiez une solution a leurs
problèmes, vous ne répondiez plus systématiquement au téléphone!!! Cela à été mon cas et nous avons été nombreux à
prendre la colère face à la lâcheté de vos silences. !!!
... dans une organisation rodée à cet exercice de guérilla
anonyme sur le web. Cela en manipulant autant les faits que des investisseurs
qui ont la faiblesse de penser que vous vous battez réellement pour leurs
intérêts.
Je
me bats pour mes propres intérêts, d'abord, ce qui ne m'empêche pas de
correspondre et d'échanger avec les nombreuses personnes dans mon cas et de
trouver tout moyen d'une possibilité de sortit de ce pétrin seul ou en groupe.
J’exprime aussi publiquement mon ressenti à votre égard ! Est-ce un délit ? Prétendriez-vous à me l’interdire !!! ???
Vous
parlez de manipulations? C'est exactement ce que vous êtes en train de faire!
Ne vous souvenez vous pas, dans l'exploitation de la technique de "La Loi des Masses", avoir manipulé
des foules au cours de vos meetings de recrutement annuels nommés
"Conventions" ? Et ce, dans l'objectif de trouver de nouveaux « pigeons-conseillers »
qui vous rabattraient
de nouveaux « pigeons investisseurs »
Tout
comme bon vous semble de refuser le terme de faiblesse aux investisseurs
grugés quand
ils ont signé vos contrats, en précisant que personne ne leur a forcé la main
pour signer, mais d’accorder, ici cette foi le contraire: aux investisseurs qui ont la faiblesse de
penser que vous vous battez réellement pour leurs intérêts ( en tout cas j’ai
de la peine à me battre pour ma compagne et me demande comment je pourrais me battre
pour tous les autres que vous avez fait tomber dans vos filets!) Alors? nous aimerions savoir ce que vous dites: ils sont faibles ou ils ne sont pas faibles... vos investisseurs ?
A ce titre, nous consacrons beaucoup de temps à répondre à
vos accusations. Et comme nous vous l'avons déjà écrit sur un autre des
nombreux blogs que vous animez/dupliquez : nous continuerons à faire entendre
notre voix dès que notre entreprise sera injustement accusée. Ne vous en déplaise.
( votre expression précédente m’a bien plu, à tel point que j’ai aimé en user, ça sonne bien !)
( votre expression précédente m’a bien plu, à tel point que j’ai aimé en user, ça sonne bien !)
Personnellement
je n'ai pas de blog! Ne vous en déplaise! Ne seriez-vous pas en train paranoïer
un peu ? Continuez à faire entendre votre voix puisque vous avez su en prendre le
temps et et les moyens pour le faire ce qui n'a pas été et n'est pas encore le cas pour nous proposer globalement des
solutions!
Tout
le plaisir à été pour moi de vous répondre
Je
ne vous salue pas!
merci au webmaster de ne pas me censurer
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire